平心而论，对于周易解析《三国》的方式，下面绝大多数业界人士，还有圈内大咖，甚至是帝大的老教授们，都无法苟同，太不严肃正经了。
然而就刘备这个人物的点评，众人又不得不承认，周易说的有理有据，说的挺清新脱俗的，想否定都否定不了。
原本都听不下去，坐立难安的王主任她们，又突然安稳了下来。
还有此前不少人，对周易的点评，是不屑一顾的，认为他是信口雌黄的，此时也都安静下来。
尽管有太多人，不管是在心理上，还是在生理上，都没做好、入洞房的准备……
咳咳，一时半会都还不能接受，刘备是个伪君子的观点，但是在周易就刘备的“伪”，给出充足的论证后，大家才愕然惊觉，自己都没法反驳了。
这并不表示，周易有多牛逼，关键是他敢于天下先，想别人不敢想的事情，因为在这个世上，他根本就是一个异类，甚至可以说，是由地球穿越来的灵魂。
别人不敢想不敢做，他敢想，敢做啊，穿雨披防弹衣出去都没事。
有人在低头查手机，有人狐疑，有人恍然，更多的人，则是在皱眉思考，场下有了短暂的静寂。
“周易老师所举的例子，还真是《三国》里的，并非是正史资料，难道原著作者，所刻画的刘备，就是这样的人？”
“我靠，我身边就有这样的人啊，那是公认的伪君子，莫非周易老师说的真对？”
“毁三观啊，我心目中的刘备，三顾茅庐，礼贤下士，谦恭纳谏，怎么会是伪君子呢，我不信。”
须臾之间，众人终于反应过来，七嘴八舌的议论起来。
然而此时众人的语气与态度，再没有此前那般不屑与质疑了，因为大家认为，哪怕刘备是伪君子这个论点，会在外界引起轩然大波，但起码不会是一面倒反对了。
校花学姐眼珠一转，举手提问，“我承认，周易老师您分析的挺有道理，刘备的确有些虚伪了，但是只能是有些而已。
“起码不能直接划分为，伪君子的行列，因为他表面上是礼贤下士，是仁义待人的，应该算个仁君吧？”
台下众人眼睛一亮，是啊，刚才周易老师的举例，只能说明，刘备有伪的一面，但本质上，还是谦恭纳谏的仁君吧。
从另一点，也能间接证明，刘备也是人啊，是人都有虚伪的一面，你不能因为他有虚伪的一面，就认定他为，真正的伪君子吧，那就太脸谱化了。
周易摇头，“我与你的想法，却是恰恰相反，正因刘备在此前，大部分表现，都是礼贤下士，都是虚心纳谏的，才从侧面衬托出，他虚伪的一面，还有傲娇的一面。”
校花学姐愕然，“您这不是谬论么？”
周易微微一笑，“不错，在《三国》中，刘备一开始，是三顾茅庐，是礼贤下士，是谦恭谨慎，是善纳谏言的仁君，但是随着事业的发展，实力的强大，他骨子里那股骄纵，就开始显现了。
“表现最为明显的，就是为给兄弟关羽等人报仇，不顾当时的大局，悍然向吴国发动进攻。
“赵云规劝他不听，秦宓进谏，他置之狱中，孔明上谏表，他掷于地下。
“当他征吴时，吴派陆逊为大将，马良提醒他，‘陆逊之才不亚周郎，未可轻敌’，他却自负地说，‘朕用兵老矣，岂反不如一黄口孺子耶？’
“他将蜀兵四十余营，皆移于山林密处，依溪傍涧，就水歇凉。
“马良建议，将各营移居之地，画成图请教宰相，他骄傲地说：‘朕亦颇知兵法，何必又问宰相？’结果陆逊一把火，几乎把他的全军烧光，自在情理之中。
“此时的刘备，与当初的刘备，岂不是判若两人？到底是作者写崩了，还是刘备在骨子里，就是这样一个人，只是以前势单力薄，没有表现出来而已？
“因而我总结，礼贤下士，仁义敦厚，善纳忠言这种事，变化很大。想当年，我们刘备同学年纪尚幼，一片天真无邪，如今已建功立业，也轮到该出手时就出手了啊。”
刘备同学年纪尚幼，一片天真无邪？
该出手时就出手？
虽然难以接受，对周易最后这个，看似冷幽默的说法，但是众人还不得不点头认同。
其实周易骨子里的意思，就是在说，刘备本来就是这种人，但是被历史，被世人驾到一个，高不可攀的高度，下不来了。
所谓花花轿子人抬人，刘备这个坐轿的人，想走下轿子，走下神坛，可抬轿的世人不愿意，原因只有一个，利益罢了。
还有不少人都在思考，周易所提出的，这个大胆至极的观点。
尤其是在学生中，还有一些人，仍是没忍住，乐了，虽然声音不大，但还是能清晰听到的。
一直都挺欣赏周易的崔教授，此次也没忍住，提出了自己的问题，“不得不说，周易老师你的点评，让我有耳目一新的感觉，接下来，我也有个问题。
“其实这不仅是我的问题，我想，也应该是我们喜欢《三国》的学者，甚至是普通人共同的困惑。周瑜在《三国》诸多情节中，多有气量狭小之说，真是这样的吗？”
周瑜气量狭小？屁的狭小，跟我一样的大器！
周易毫不犹豫的点头，“崔教授您问得好，您即便不问，我也说周瑜这个人物的。我认为，历史，尤其是《三国》对他的评价，过于片面。
“在《三国》里，