在任何一个时代都存在着激进势力和保守势力的争执，进入二十一世纪也不例外，始终有一批保守派男人坚持认为，这个世界是由男人来统治的，他们认为女人从身体到智力再到精神都远远比不上男人，甚至极端男权主义者还依旧坚信着，女人只是传宗接代的工具，仅仅只是作为男人的附庸而存在，男人可以在外面拈花惹草，这只是逢场作戏，但女人却必须为了他们守身如玉。
即使科学研究已经证明了这种想法的错误，男人和女人都拥有属于各自的优势和劣势；即使现代社会发展已经证明了这种想法的荒谬，女人在许多方面都拥有和男人一样的能力，甚至还更加出色；即使时代的进步和科学的发展已经证明了这种想法的狭隘，性别和年龄、种族、性向等特征一样不能成为决定基因优劣的因素……但保守派的男权主义者们依旧顽固不化地认为，男人比女人优秀，这是天然的。
进入二十一世纪之后，这种争论不减反增，伴随着社会的进步、教育的普及、言论的自由等多方面发展，越来越多科学研究开始浮出水面，越来越多人主动站出来为自己争取权益，也越来越多“歧视”事件被爆料出来，性别歧视的严峻问题被明晃晃地摆上台面，真正地成为了推动历史进步和人类发展的一部分。
但事实上，即使到了2015年，好莱坞依旧面临着严峻的性别歧视问题，比如说男女同酬的口号依旧没有能够实现，男演员的平均酬劳比女演员高出了百分之三十至百分之五十左右；再比如说剧本撰写和电影选材问题，性别歧视也从来没有消失过。
以“复仇者联盟”为例，这部作品里斯嘉丽-约翰逊饰演的黑寡妇广受欢迎，在粉丝之间的超高人气甚至足以和雷神、美国队长相媲美，但在系列第二部作品宣传期间，杰瑞米-雷纳、克里斯-埃文斯直言不讳黑寡妇是一个“荡/妇”、一个“彻底的婊/子”的歧视言论还是令人震惊，更重要的是他们并不觉得这个玩笑过分，这才是性别歧视的根本证据。除此之外，在“复仇者联盟”两部作品里，终极大坏蛋都由钢铁侠、绿巨人、美国队长来负责，而黑寡妇则负责在旁边扫荡小喽啰，虽然有人说，这是因为黑寡妇没有超能力，但鹰眼也没有，角色分量的分配和剧情内容的侧重，可以从本质上看出，好莱坞编剧和制片人对性别的区别待遇。
正如“综艺”所说，好莱坞对“女性英雄”的定义就是，性/感的能打的女人，她们在大屏幕上归根结底还是用来制造视觉效果的道具，与花瓶没有本质上的区别。
所以，当“狂暴之路”这样一部作品横空出世时，真正地将女性角色与男性角色放在一个天平的高度平等对待，这无疑是石破天惊的，几乎可以说是对传统思想的正面挑战。即使在2015年也是如此，更不要说现在才是2006年了。
查理-辛的采访随即就出现在各大媒体、各大门户网站之上，短短十二个小时之内就成为了最为火热的话题，他的过激言论不仅没有得到指责，反而激发了大量男权主义者们的支持，纷纷在网络上对查理表示了支持。火爆程度甚至隐隐超过了上周首映式的盛况，一石激起千层浪，场面之壮观着实难以想象。
美国目前最大的男权行动团体（s）更是公开以“道德沦丧：联手抵制‘狂暴之路’这样一部丧失尊严的女权婊作品！”为标题进行撰文，刊登在网络上，浩浩荡荡地拉开了抵制活动。
“当看到‘教团：1886’这款游戏出了预告时，我身体里的宅男因子开始亢奋，这是西方文明史上最重要的一段时期，同时也是足以让人们迷失其中的一段时期。但可惜的是，这款游戏失败了，比二战时市场花园行动还要糟糕。
当然，这仅仅只是一款游戏而已，这也给了我一次教训：一个游戏、一本书、一部电影的营销策略足够成功，它就可以糊弄消费者，我们必须保持清醒，才不会被欺骗。同样的教训，也可以使用在‘狂暴之路’身上。
如果你和我一样，对‘狂暴之路’的上映充满了期待，一方面是对导演的信任，一方面则是病毒视频的出色，当然还不能忘记精彩连连的预告片，所有一切都显示着，这似乎应该是一部直男的最爱。但我却是如此天真，当导演把这一坨翔直接砸到我的脑袋上时，我还一厢情愿地相信着：麦克斯会成为那个左右战局的人。
但结果就是，我整个人都掉进了粪坑里。
查理兹-塞隆一直在出现，一直在出现，就好像麦克斯是那个扛着摄像机的人，这着实让我感觉不安，最终，不详的预感终于在查理兹-塞隆开始朝着麦克斯怒吼下达命令时应验了——没有人可以也没有人应该向麦克斯下达命令。更不要说是一个女人了。
我试图在否认这个事实，不仅因为这是对‘疯狂的麦克斯’系列的侮辱，也不仅因为躲在摄像机后面的施特雷洛看起来像是一个娘/炮，还因为这对所有男人都是一种侮辱。当我看到五位女人以‘****的姿态登场时，我一度重燃了希望，但随后就被掐灭了，因为这些/***们居然逃脱了束缚，开始反抗，甚至还杀死了主人；当我看到施特雷洛在首映式之后的采访中给予了肯定的答复，‘是的，这部电影的主角是费罗莎’，我终于忍不住内心的愤怒——
这是‘疯狂的麦克斯’，而不是‘疯狂的费罗莎’，也不