那儒家反科技吗？
《庄子·外篇》记了个故事——
孔子的得意门生子贡（端木赐）游历楚国，有天看到一个老汉抱着大盆从井里取水浇灌菜园。
子贡说：“有械于此，一日浸百畦，用力甚寡而见功多，夫子不欲乎？”
“凿木为机，后重前轻，挈水若抽，数如佚汤，其名为槔。”
有这样一种抽水机械，用来灌溉省力省时，你为啥不用？
老汉讥笑：“吾闻之吾师，有机械者必有机事，有机事者必有机心。机心存于胸中则纯白不备。纯白不备则神生不定，神生不定者，道之所不载也。吾非不知，羞而不为也。”
用了取巧的法子人心就不纯洁了。我不是不知道那种机械，而是我不屑用它。
子贡跟老汉分别，走在半路上跟弟子说：“吾闻之夫子，事求可，功求成，用力少，见功多者，圣人之道。”
他老师孔子说了，事半功倍才是正途。意思是机械好用当然要用。反观那老汉就是个二逼。
子贡回到鲁国，把这事告诉了老师。孔子曰：“彼假修浑沌氏之术者也。识其一，不识其二；治其内而不治其外。夫明白入素，无为复朴，体性抱神，以游世俗之间者，汝将固惊邪？且浑沌氏之术，予与汝何足以识之哉！”
孔子当然不会说那老汉是二逼。只说他们是老顽固，不愿与时俱进，人家的学问是修心，咱们不了解就不多评价了。
可见儒家老祖宗并不反对机械。实用的机械，或者说科学技术并不算“奇技淫巧”。
荀子也说：君子生非异也，善假于物也。
通俗点讲就是不管黑猫白猫，能抓到耗子就是好猫，属于实用派。
那后来儒家怎么背上扼杀科技的黑锅了？
人家压根没有打压，相反很功利，有用的一定要用，还要大力推广。换句话说很注重“应用科学”。
只是以他们的见识，看不到长远。
任何科学技术都有个出现、发展、完善、造福人类的阶段。
或者说“科技”其实是2个词，从“技术”总结推导出“科学”，然后再用“科学”指导“技术”的升级换代。理论和实践相结合，然后科学转化为技术再进一步成为生产力。
但是他们等不及。所以“基础科学”这种东西就没人玩。
也别说古人了，哪怕在他们的千百年之后，同样有一大批人说上月球上火星有屁用，有那钱发给我多好。
古人的子子孙孙一样目光短浅。所以说“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
汉代宋代就有简易木制收割机，后来失传了。因为原始机械并不好用，浪费挺大，效率也一般。在人力收割面前甘拜下风。
人工不比机械牛逼呀？结果就是人们对继续升级改良机械毫无兴趣了。
古代一样有镗床转床等，无非就是全用人力。人力更便宜，所以没兴趣用水利。
元代一度普及过几十锭的水利纺纱机，比300年后英国工业革命初期的纺织工厂用的玩意还先进些。结果后来反被三锭人力脚踏纺纱机打败了。
天朝人力资源太丰富了，机械在人力面前居然没多大优势。
同样的，天朝一直标榜最早发明了印刷术，但是直到抿国，文人靠手抄书都能糊口。人多，抄书比印书便宜。
内卷，人力过剩遏制技术进步。这也是“奇技银巧”失落的一个原因。
还有，很多医、工、农、数、天文等学说，虽然没人禁止，但慢慢就失传了，后人只能不断重复的重新发明一个轮子。只有孔圣人的言论，那叫一个源远流长。
比如，朝廷要招一个修水利的人，首要条件是儒生优先。结果就是儒生有饭吃，光会研究水利的人饿死，那以后谁还去专门研究水利？
除非是真正吃饱了撑的人，有钱有闲，才会为了兴趣琢磨一下无用的学问。比如弄十二平均律的朱载堉就算个例子。
《天工开物》那么好的书，然而宋应星在序言中写道：“……大业文人弃掷案头，此书于功名进取毫不相关也!”②崇祯16年亳州知州，后辞官归隐，约卒于康熙初年。
所以，独尊儒术后，尤其科举取士以儒家经典为权威，那么孔子要背锅，儒家要背锅。
多提一句，春秋儒和秦汉儒还有宋儒明儒乃至清代儒，简直是几类不同的物种。
另外，不管是独尊儒术还是改为崇尚黄老或者其他的诸子百家，都是维护家天下的统治工具而已。最终结果应该不会有很大区别。
不要说老祖宗们光学文，不玩理工科，人家琢磨过的真不少。看看古代技术史，古人牛了几千年，可惜很多东西没继承没发展，后来被碾压的一塌糊涂。所以老祖宗们就有了原罪。
其实国外又能好多少？鬼佬们还不是一样砸纺纱机，嘲笑火车，鄙视后膛枪，白眼电话……
甚至更早的《几何原本》，那么伟大的著作因为并无卵用，同样在欧洲失传了好几百年。
鬼佬们后来之所以能抖落起来，很重要的一个原因是他们喜欢四处乱窜，发现啥好东西就搬回去用，顺便再改进。欧洲佬是真正的“师夷长技以制夷”。
比如唐代战俘教会了阿拉博人造纸，他们一直保密技术。结果就是欧洲几百年都没有学到，直到文艺复兴时期才获取