“姚律师，工厂那边有几个疑点我们认为需要提示袁总注意，我们已经写在报告中了。
第一，我们调查了一周，每日工厂上班的人数最多十余人，少时只有几个人。显然与财报上说的年产值亿元的生产规模不匹配。
第二，工厂大门进出的货车很少，一周之内我们只见到了一辆货车进出，而且不像是在拉货。
第三，工厂的仓库大门锈迹斑斑，应该很久没有用过了，而且仓库内的存货很少，上面落了厚厚的一层尘土，应该是很久之前生产的。库存的原料也很少，不像是正常生产的状态。
第四，工厂从去年五月份至今，共十二个月，共拖欠电费一共八千多元。工厂如果开工，不可能只拖欠这么点电费。
另外自来水公司的人反应，工厂最近一年的用水量很少，与正常开工状态相差甚远……”岳园将他们调查到的情况一五一十的告诉了姚远。
下午姚远将报告电子版转给了袁虎。
就在快下班时，岳园找了过来。刘女士的案子，债务人老高已经被检察院以虚假诉讼罪起诉到了法院，估计用不了多久就会有结果出来。岳园在得知消息后，第一时间告诉了姚远。
天气一天比一天热，姚远忙得团团转，五月份不知不觉的过去了。进入六月，很快高玉林的案子开庭了。
“法官，被告拉了我们的货，直到现在都没有付钱，我们要求对方支付货款及相应的违约金。共计伍仟贰百万元。”
原告席上坐的是饮料厂的厂长，梳着地方支援中央的发型，三角眼，五十多岁的样子。也许是觉得案子太过简单，不愿意掏律师费，饮料厂没有聘请律师参加诉讼。
“被告，发表下你们的答辩意见。”法官看向被告席上的姚远和高玉林。
“法官，我们不同意原告的主张，我认为原告是在进行虚假诉讼，浪费国家司法资源。
第一，被告去原告处运走饮料，双方之间存在买卖关系这是事实。
双方约定运输费用由原告承担，但是实际上运输费用全是被告承担的，我们已经就运输费一事提起了反诉。我们有运输公司出具的运输发票和证明，还有原、被告双方每个月核对账目时的对账单。
第二，在被告未介入之前，原告与被告的客户某影院公司之间早有合同纠纷，而且已经到了强制执行阶段。
后来在被告将饮料从原告处拉走，运送至影院公司后，影院公司与原告之间达成了执行和解，法院出具了调解书。我们认为双方将被告运送的货物进行了以物抵债！
我已经上下载了相关的判决书，请看证据目录证据二。鉴于调解书被告查询不到，我们申请法院调取。出具调解书的法院和相关信息详见调取证据申请书。”
姚远话音刚刚落下，坐在对面的饮料厂的厂长坐不住了，大声道：“法官，对方承担了运费，我们认可。
但对方说我虚假诉讼完全是胡说八道，而且他申请的调取的调解书与本案没有关系。请法官驳回对方的申请。”
“原告，你坐下。现在还没轮到你发言。我让你说你再说！”法官训斥完转头看向姚远道：“你申请调取的证据与本案有关吗？”
“法官，我没有明确的证据证明货物已经进行了以物抵债，但根据案件的前后时间，再结合之前的影院公司与原告之间的合同纠纷情况，我们认为调解书与本案有关。是本案查明事实的一个主要证据。”姚远道。
“在我与原告合租期间，被告已经入不敷出，濒临破产，根本没有资金支付违约金，更不要说生产了。要不然运费也不会由我垫付。
而且当时饮料厂仅有的几个客户中只有我向影院公司送货。他们的大部分库存饮料都是我拉走的。”高玉林气氛的看向对面的饮料厂厂长。
“原告，被告说的是不是事实？”法官问道。
“那个…，我们是因为经营问题所以暂时的停产，库存的一些饮料确实是被告拉的。其他几个小客户没拉多少货，要不然被告也不会欠我们那么多钱。”饮料厂厂长避重就轻道。
“原、被告，你们有什么要补充的吗？……”法官道。
出了法院的大门，高玉林坐在姚远的车内。
“姚律师，你说法官会去调取调解书吗？”高玉林忧心忡忡道。
“既然法官没有驳回，应该会去调。等等吧！”姚远启动了汽车。
次日早上一上班，姚远收到了微信，是岳园发来的，刘女士的案子被告因为虚假诉讼被判刑一年，并处罚金五万元。
因为虚假诉讼是近年来法院重点打击的对象，刘女士的债务人虚假诉讼的案子具有一定的代表性，法院决定杀一儆百，所以进行了公开审理。
就在判决后的次日，各大媒体争相刊登了该案。姚远从网上复制了案件的介绍，留作备用。
姚远正在会议室内与华锦沟通顾长军公司经营情况之时，电话铃声响了起来，是个陌生号。
“您好，您是姚远姚律师吗？”电话中传来一位男子的声音。
“您好，我是姚远。您是哪位？”姚远道。
“我有个法律问题，想咨询您，您下午在律所吗？我去找您。”男子道。
“在，您过来吧。”姚远挂断电话，琢磨了半天也不知道对方是谁。
“姚律，顾总的公司现在运营一切正常，没发现什么大问题，中介机构已经开始进场进行上