就比如正文中曾提到地那句“三月茵陈四月蒿，五月六月当柴烧”。
这句话最早见于明代《本草纲目》，而且作者李时珍在文中清楚表示自己这里是引用了前人总结的歌诀。
现代医学研究表明，新鲜茵陈叶片中蕴含‘香豆素’，色原酮，黄酮，绿原酸，咖啡酸等数十种药用活性物质，另外还有三十来种活性物质至今尚未辨明是否具备药用价值。
人们只知道，上述百十种活性物质的含量会随着茵陈叶片长大而急速降低……等到叶片完全长成，估计也就只能包饺子吃了。
即便有现代医学仪器的加成，人类依旧未能彻底搞清楚茵陈嫩叶当中蕴含的药用成分，可这一点也不妨碍传统中医于七百年前将其配制入药。
可见，‘彻底认识某种现象中蕴含的科学道理’，与‘利用这种现象达成某种目的’完全是两码事，相互之间并没有多少牵扯瓜葛。
而且在人类社会发展史上，先认识到现象，过了很久之后才总结出真正原理的情况如瀚海之砂，简直无法计数。
依我看，‘鹿胎’与‘羊尾油’也是这样的例子，尽管其背后起效的有效成分尚不清楚，但背后蕴含的原理却不难推断一二，你觉得呢？
不要走开，过几天还有一篇番外，那篇的内容……更劲爆刺激哟。!--over--