冯时夏很遗憾自己的父母曾经就选择了无动于衷。
他们把所有的一切归于小孩的玩闹，不用当真。
推一下——人家没弄痛你，你也没摔倒，没关系。
打一下——又没哪里流血，不要紧。
流血了——这点小伤，就是破了点皮，都不用抹药水，睡一觉就好了，用得着哭成这样？
扔你东西——大气点，人家跟你闹着玩而已，也没弄坏，自己再捡起来就是。
吐你口水——你傻啊，站着给人吐啊？躲远点啊。
让同学孤立你——是不是你在学校做了什么讨人厌的事？他们不跟你玩，那你也不跟他们玩就是了呀。
总之一句话，“同学之间，都是一点小事，不用那么斤斤计较，忍一忍就过去了”。
他们从来没有问过她痛不痛，难不难过，想不想忍，愿不愿意原谅，需不需要帮助。
那时候的她也并非都是想要家长出面教训对方，但作为父母，怎么能一点都不站在她的立场想想，始终表现得如此冷漠和不在乎？
这也是她日渐感觉跟父母交流无益的原因之一。
对于小小孩，她未知事情全貌，只能安慰自己小小孩的妈妈看起来还是很爱自己的孩子，对于这种事情也并非是全然的漠视，至少把帽子好生缝补起来的行为或许会稍稍安慰到这个被欺负的幼小心灵吧。
如果那些草叶是那天她在老人院子里见到的那个女人缝的话。
但她又怕不够。
她有些懊恼自己的无力，连亲口问一问都做不到。
好像唯一能做的，就是给这孩子更多的温暖和宠爱，以期能冲抵一部分他在这个世界遭受的恶意。
至于事情的起因很可能就是她给了小小孩比较独特的帽子和手帕这个结论她没有过多思虑。
自己如果没有犯错，为什么要因为别人莫名其妙的心理来委屈和惩罚自己？
因为你嫉妒，我就不能穿好看的衣服？
因为你嫉妒，我就不能吃好吃的东西？
因为你嫉妒，我就不能有好玩的玩具？
这是什么鬼逻辑？
冯时夏绝对不接受。
一味通过委屈自己妥协退让求得的暂时和平，往往维持不了多久。
下一次欺凌者反会变本加厉。
她曾经听过一句话觉得还挺有道理的。
嫉妒通常发生在两人都处于相同或相近层次的时候，当对方远远超过你能企及的范围，你根本连嫉妒都嫉妒不起来。
那人越不想看到小小孩有他没有的东西，那她就越让小小孩拥有更多，气不死你。
这话冯时夏确实带了些赌气的成分。
但这事确实是让人比较愤怒。
尤其她送给小小孩的东西根本不是什么名贵的物品，就是简单的生活必需品而已。
对方如果想要，完全可以让自己家人做，工艺十分简单，也用不了多少布料。
家里不宽裕的用差一点、旧一点的布代替又不是不可以，因为这些物件最主要的目的还是实用啊。
小小孩的心思简单，从来不是挑事的性子。
因为只此一件，他没有选择权，所以，更不存在什么故意炫耀的心思。
他会带着用，只可能因为有用或者喜欢。
而做这样一点小东西，对这个时代熟练掌握了女红技能的人来说更是分分钟的事情，有必要让孩子因为嫉妒而争抢吗？
像县城住在菜市街附近的小孩就有不少都戴上仿制的小熊帽子的了。
说回孩子，就算跟家里要不到又实在感兴趣，可以找小小孩商量借着体验一回，完全不应该恶意损坏别人东西。
像“肚仔”、小胖墩和“熊孩子”他们，看到一些感兴趣的，想玩想试都会很礼貌地跟小家伙开口借，从来不会直接动手争抢。
说到底还是没被教育好。
不过，考虑到小小孩的年龄，对方可能也是连礼貌是什么都不懂的奶娃子，家里还来不及教。
如果是这种，她觉得更不必在意自己给予小小孩多少。
为了一个完全还没有道理可讲的孩子让自己降低生活质量？
下回对方嫉妒你吃肉，一见你吃肉就来抢，你难道就要乖乖把肉都送给对方吃或者直接不吃了都倒掉？
不，你得学会在反抗中扞卫自己的所有权，因为这本来就是你自己的东西。
如果对方力量大，反抗不了，对这种智商和三观都没建立起来的，直接无视对方躲开就行。
而且小小孩不也才两三岁吗？除了还听不懂话的孩子，否则小和不懂事根本就不能成为肆意妄为的借口。
反正冯时夏是决定了。
小兔子不是没地方挂吗？
那就再给小小孩做个包来挂好了。
正好他经常要到老人这边来，应该是有一点行李的，给做个装得下一套换洗衣裳的背包就挺好的。
小小孩还小，最好加上行李重量他自己都能轻轻松松背得起。
那么不但背包的材质得尽量轻盈，而且背包的外部设计越简单越能符合这个要求。
像她自己准备做的那个双肩包上类似的那些附加外袋就没必要了。
另外，背包还得方便小小孩用，开合设计得太麻烦也不好。
综合考虑下来，她还真想到一种十分适合小小孩用的包型。
就是最简易的抽绳双肩包，其实就是一个束口袋，大家去运动时常常会用到这种包。
这种包只要不装重物，给小孩子背其实挺合适的