关于万历皇帝临幸王淑蓉，诞下庶长子朱常洛，以致引发史上要命的国本之争……可要说全是fēng_liú惹的祸，肯定也不尽然。
要知道，将朱常洛生下来并不是引发国本之争的充分必要条件。
即便万历皇帝即将发现郑贵妃才是他一生所爱和精神支柱，后来想立她儿子朱常洵为皇太子时，朱常洛的出生依然不是引发国本之争的充分必要条件。
可历史上为什么还是发生了惨不忍睹的国本之争呢？
以朱翊镠后世的眼光看，其实处理立储的问题上，要命的是万历皇帝优柔寡断的性格和凌驾于法律之上的那一套lún_lǐ道德标准——这才是致命的。
熟知这段历史的都知道，因为郑贵妃深得万历皇帝的宠信，万历皇帝便想立她儿子，也就是三皇子朱常洵为皇太子。
所以册封郑氏为皇贵妃，位于皇后之下其她嫔妃之上。而后宫素来子以母贵（反之亦然）。
这样，三皇子朱常洵的地位就超越了皇长子朱常洛，可以顺理成章立为皇储。
然而，这只是万历皇帝一厢情愿的想法。
在绝大部分文臣看来，这是以幼凌长，自然不合伦常之道。
可这时候，万历皇帝找不到充分的理由公开表明自己的意图，只能找种种借口来拖延。可以说，他一直在犯错误。
第一个借口是，以朱常洛的年纪太小，经不起各种典礼的折磨（这显然很荒唐，年龄从来都不是问题）；
第二个借口是，立储大计属于皇帝的职权，不容任何人干扰逼迫（这不可能，自古帝王无私事。别说古代，就是现代大公众人物，都做不到，因为继承权的问题会牵涉到利益）；
两个借口都不奏效后，万历皇帝又忽然别出心裁，同日册封三个儿子为王，而不册封太子，继续回避拖延。
臣僚们自然不能接受这种做法。
没辙，万历皇帝只能继续找借口了：王皇后还年轻，仍有生育的可能。如果王皇后生下儿子，那子以母贵，自然就不用争了。
这算是一个合理的理由，但要等到什么时候呢？
种种借口，实际上表明，历史上的万历皇帝就是一个优柔寡断的人，没有足够的气魄。
也正因如此，臣僚们的抗议自然不会偃旗息鼓。
如果，万历皇帝强势一些，硬气一些，难道真的一定会发生国本之争吗？
在朱翊镠看来，立储问题的僵局十几年都不能打破，原因并不在于律法。
如果站在律法的角度，万历皇帝一定要废长立幼，就是想立郑贵妃的儿子朱常洵为太子，并不是找不到理论上的支持。
假若将立储问题看作是一个法律案件，交由一个独立的法庭来判定，那万历皇帝委托律师根据成文法和不成文法来辩护，胜诉的可能性得有七八成。
这就意味着，万历皇帝完全有能力将朱常洵推上太子的位置。
首先，朱常洛虽是皇长子，可并不天生就有继承大统的权利，他几个弟弟同样没有这个权利。
皇帝的儿子在被册封之前统统没有权利，否则就不用特别举行册封太子或封王的典礼了。
就是说，权利都是皇帝赋予的。赋予才有，不赋予就没有。
其次，立长不立幼，只是传统的习惯，叫宗法也可以，但并不是强制性的法规。
尤其明成祖朱棣登基之后更是明显。明成祖以第四子的身份，从侄子手中夺取皇位，根本不考虑他二哥三哥的优先继承权。
如果非得坚持继承皇位必须按出生次序来定，那不等于是要否定永乐皇帝的合法性吗？
第三，根据太祖洪武皇帝的规定，嫡子有继承皇位的优先权。优先继承权是什么意思呢？
说白了，还是子以母贵，皇子的地位取决于他母亲的地位，出生年月乃属次要，并非关键。
那么，朱常洛的母亲王氏是恭妃，而朱常洵的母亲郑氏却是皇贵妃，谁更有优先继承权？
第四，再退一步，如果非要立郑贵妃的儿子朱常洵不可，万历皇帝仍然有办法。
他可以随便找个理由（比如不孕）废去王皇后而立郑氏为后。
这样，朱常洵就成为名正言顺的嫡子了。
在大明一朝，宣德皇帝、景泰皇帝、成化皇帝、嘉靖皇帝，都有过废后之举，也没见朝局发生什么政治波澜。
所以，在立储的问题上，万历皇帝如果执意坚持废长立幼，十有八九是可以取胜的。
但很可惜，他没有采取强硬的立场，一拖再拖，最后闹得不可开交的地步。
如果说万历皇帝是考虑李太后的感受，似乎也说不通。
为什么敢避开李太后狠狠拿下张居正，继而又拿下冯保，却在立储的问题上优柔寡断呢？
当然，也不能将这个问题简单地归结为文官集团的强大力量。
好像皇帝没有办法抵御文官集团似的，好像皇帝的权威完全产生于百官的俯伏跪拜之中，好像皇帝就是名义上的天子，实际上受制于廷臣。
如果以后世的眼光看，这逻辑似乎成立，因为皇帝（或总统或主席）不是国事的处置者，只是处置国事的一个权威象征。
但问题是，朱明王朝从来不是一个法治国家。
皇帝一旦强硬地做出决定，下面的文官集团，或言官们再怎么逼逼，可以置之不理啊！
远的不说，像永乐皇帝、正德皇帝、嘉靖皇帝的事迹不说，就说万历皇帝自己。
张