要知道，在首周就购买专辑的，几乎绝大多数都是乐队的忠实粉丝，而迷。
在忠实粉丝中的好评率连百分之七十都没过？
这可不是一个好的信号。
在文件中，还挑出了一些有代表性的歌迷意见，以负面评价为主。
“我期待的是一张朋克摇滚专辑，但是《aamp;b》，这都是一堆什么乱七八糟的玩意？”
“我购买dss乐队的唱片，可不是为了听重金属的！”
“歌都很棒，但放在一起感觉怪怪的。”
………
考虑到这张专辑的风格，这一点也并不十分让人意外。
毕竟，乐队绝大多数的粉丝，对新专辑的期待都是“朋克摇滚”，或者最起码也是和朋克摇滚相关的类型。
但《aamp;b》专辑呢？
朋克和重金属这样的主流类别虽然超过了一半，但也有一堆其它乱七八糟的混杂风格。
这和歌曲本身的质量无关，纯粹是因为不符合歌迷的期待，因此造成了评价的下降。
不过说起来，这样的混搭风格，除了极少数口味特殊的歌迷之外，恐怕是不会符合大多数人期待的。
加西亚-莱斯特顿其实不是很在意乐队死活的，尽管他是乐队名义上的负责人。
作为二十世纪娱乐的高管，加西亚-莱斯特顿唯一在意的，是乐队能够为公司带来多少美元。
只要这张专辑卖座，哪怕差评率超过百分之九十，加西亚-莱斯特顿也不会在意。
不过，鉴于这张专辑的口碑不理想，乐队下一张专辑在商业上失败的可能性就会有所增加。
加西亚-莱斯特顿思考了片刻，在备忘录上记下一段话。
“乐队下一张专辑必须回到朋克摇滚的风格上去，否则审核部门应该慎重考虑商业失败的风险。”
…………
媒体的评价同样也分为了两个极端。
一部分媒体为专辑中质量出色的单曲大唱赞歌。
而另一部分媒体，则针对专辑风格割裂这一点做出了强烈的抨击。
“这张专辑是dss乐队转型的尝试之作，专辑整体或许有些不尽如人意，但几乎每一首歌单独拿出来，都是上佳的摇滚作品。”
“从这张专辑中，我们或许可以隐约窥见乐队的野心：不专注于某一种特定的摇滚类型，而是想要在所有领域都有所建树，甚至创造新的摇滚流派。”
“这一点，可以从《加州旅馆》这首伟大的作品中看出来。在专辑封面的标签上，他们使用了一个全新的词汇：乡村摇滚（try-rock）。而事实也没有让歌迷们失望，任何赞美的词汇放在《加州旅馆》上都不为过。这是一首划时代的、伟大的作品。”
——《北美现代摇滚榜》
“我想说，那个创造了《.you》，创造了史无前例的数万人大合唱的乐队又回来了！现在，北美的歌迷们可以开始期待，在乐队的下一次演唱会中，又会有上万人一起高唱《it’s.》。”
——《音乐人》
“当所有人的目光都聚焦在《加州旅馆》、《it’》。它并不具备太多的开创性，但在技术性上，却会给人很大的启发。希望乐队能够抛弃那些华而不实的东西，专注于像《a》这样淳朴、本质的摇滚音乐。”
——《滚石》
“dss乐队做了一次很有趣的尝试，但很显然的是，他们的尝试失败了。不是将十一首出色的单曲放在一块，就是一张出色的专辑。虽然这张专辑高居公告牌专辑榜第一位，但我仍然要说，它就是必须丢进垃圾桶的废物。”
——《全美娱乐新闻》
“这是魔鬼的音乐，它会将撒旦带到人间！这是信仰之战！主的信徒们，我恳请你们，与我一起，抵制撒旦乐队！”
——《犹他福音报》
呃……好像有什么奇怪的东西混进来了。
不过在犹他州这样天主教势力庞大的地区，出现这样的声音，似乎也不奇怪。
毕竟，虽然马上就是二十一世纪了，但依旧有人生活在中世纪。
事实上，在二十世纪娱乐的信箱中，和媒体采访请求的信件一样多的，是来自宗教界的抗议信。
针对《ath》的抗议。
不过，无论是乐队还是公司，对这些抗议都不在乎。
只要歌迷喜欢，能赚钱，谁管那些反对者的意见？
没有任何一条法律规定，不允许在音乐中使用减五度三全音。