心知肚明，这应该是这次**中当事人的状态。
官家恩准了辞呈，而政事堂却没有按官员致仕回乡的流程办理，又跟贬黜不同，甚至取消了这些人享受轨道马车专车专座的待遇，而他们竟然没一人吭声。
能死里逃生已经算是陛下和朝廷仁慈了，谁还敢有过分要求？
要说他们干什么了，干了多少损坏大宋利益的事，那也没有，或者说他们没那个能力。
但若要是朝廷追究，则没一个人可以脱身。
不说在边境任职时的苟且，就说这次大战开始之后，将郭逵到河北，种谔到麟府告知了北辽的使臣，甚至连军伍的数量、调集的那些军卒等等和盘托出……这已经是叛国投敌了，那怕在结果上是促进了朝廷的谋划成功。
一直防备着武将谋反，却不料发生了文臣投敌……政事堂真丢不起那人！
所以，这事处理的很含糊，含糊到让朝臣有点人人自危的程度，都相当的勤政了。
“监察体系需要尽快推开，与北辽谈判结束后，我等要致力推动监察体系运行。”
各位相公都疑惑的看着富弼，不明白为什么这时候会说起监察体系。
“诸位，若有监察体系，就不会出现诸如今天大规模臣工陷入内奸案的情况……”
“富相，有御史台谏的，只不过未尽职守而已。”
韩琦也是相当恼火。这一次的内奸案，让文臣团体很被动。这还是官家不深究，他们又极力掩饰的结果，否则将成为国朝开朝以来，可能会被载入史册并受千古骂名的的窝案了。
韩琦对御史台谏…～算了，老大不说老二，谁也别指望御史台谏真的能有监察百官的作用。御史台谏用于倾轧和斗争比用于监察百官更频繁。
“不同，大不同，我仔细琢磨过官家推动的监察体系，跟原本的御史台谏大不同。”
“御史台谏风闻奏事，说白了就是一种不必担负任何责任的找茬，却没有调查核实之权。”
“而大理寺、刑部、提刑司，又都侧重于刑律之罚。在整个监管官员操守上，完全靠个人品格。”
“诸位也都看过官家的监察衙门章程，彻底弥补了对于官员监察的弊端和漏洞。不同于御史台谏，不同于大理寺、刑部和提刑司，是一种针对百官的行为鞭策和规范。”
“一旦监察体系运行，百官理政就有了明确的条款限制，也有了日常行为总则，再不会出现像这次一样，那些官员根本不知道自己是否有罪，等朝廷处置后才醒悟，从而以致仕谢罪……”
这算是正名还是辩解？韩琦不明白富弼为什么会这样说，或许官家也是出于这样的考虑吧，否则绝不会轻拿轻放的让他们脱身的。
只是…～韩琦想了想，还是开口说了：“富相，监察衙门是天子亲军！”
富弼看了一眼韩琦，微微摇了摇头。
“稚圭，今日我等就算是私下交流吧……”
富弼边说，边摈退了殿内忙碌的书吏，招呼着韩绛、吕公弼、韩琦、文彦博以及王安石围拢过来落座。
“君臣制衡并非永恒不变的对立关系，这是个一直处于变化中的关系。君王是贤明，是平庸，是昏聩，是暴虐决定着我等臣工如何改变制衡的关系。”
“早年听说过官家的一些言论，弼深以为然。官家说，朝廷是君臣，是我们，我们就是朝廷。这话我非常认同。”
“那么，一个朝廷是否有利于国朝，取决于君臣关系。遇贤明之君，臣工处于次位，认同配合地位，因为贤明的君王不会祸害朝廷，不会殃及百姓，可开创百年之盛世。这时候，臣工配合又怎样？就如现在的官家。”
“若遇平庸之君王，君臣关系又将是另一种形式，比如先帝。在那种情况下，臣工要以辅助之心，以全君臣之义，保国朝安定。”
“可君王一旦昏聩或暴虐，那时候臣子才应该真正的去制衡君王，限制其皇权滥用，避免祸乱一世！”
这种说法大家还是认可的，很明了的讲明了真正的君臣关系。只是韩琦很郑重的说：
“富相所言甚是。只是如今陛下将监察衙门列为天子亲军，恐最终会成永例。将来的君王如何，都有直领监察之权，必将会导致臣工制衡时畏首畏尾。”
“稚圭，多虑了。首先，监察官皆为文臣，这一点在章程中有说明，那怕是有武将军卒作为执行队伍的存在，那也是以文臣为主导。”
“其次，监察体系的建立，详细明确了官员贬黜的细则，这其实是当今圣上舍弃皇权的一种做法，对于官员的处置，不再全然依靠君王的一言之决，而是做到有律可依。”
“再之，既然君王有舍弃的权限，自然就需要有收拢的权利。监察衙门为天下亲军乃应有之义，也是很准确的体现了君臣制衡之道。”
“如此，避免了监察衙门像御史台谏一般，沦为臣工们相互倾轧的工具。”
“这样的理念，其实在官家即位以后就有所表达…～官家即位，并未如陈例那般大范围调动官员，反倒是尽量的维持稳定……”
大宋的政事堂已经不再针对这次的战事议政了，已经开始考虑与战争无关的政事。
而这时候的北辽……
北辽朝廷在接到萧卓尔奏报的第一时间，首先下达了聪河北撤军的诏令，同时向蔚州增兵，确保在河北道撤兵时蔚州不失，避免再次被围剿夹击的可能。
这一点在北辽