看到刘浚如副市长陪着邱与可与方利成和郑腾育四人，已经在边上坐下，徐浩东更加来劲。向来谦虚谨慎的他，决定好好地卖弄一番，因为自诩为全国五大经济学家的邱与可，竟然没读过马克思的巨著《资本论》。
“各位老板，我知道你们中间有不少经济学爱好都，敝人恰好也是。我在大学学的就是经济学，我的岳父岳母正好都是教授经济学的，一个教宏观经济学，一个教微观经济学。很有意思的是，老俩口感情深厚，却在学术上不服对方，一个主张宏观经济为主，一个主张微观经济为主，几十年来，双方就从来没服过对方。其实，宏观经济就是计划经济，微观经济就是市场经济，争来吵去没有意思，不考虑国情，不从实际出发，片面主张宏观经济或微观经济都是不对的。”
“但是，不管如何吵来吵去，我的岳父岳母却有一个共识，那就是一个经济学家，必须读过并研究过马克思的巨著《资本论》，读过《资本论》的算是经济学爱好者，读过并研究过《资本论》的才能称之为经济学家。本人不才，大学四年，专科三年，专升本一年，把《资本论》读了两遍半，参加工作以后，又读了一遍半，现在，我正在读第五遍《资本论》。所以，尽管我读《资本论》，是有点讨好我的岳父岳母，是为了让他们认可我做他们的女婿，但我认为我是个合格的经济学爱好者，我是有资格谈谈经济学的。”
“说起马克思对现代经济理论的贡献，很多非专业人士都会觉得马克思主义只会搞阶级斗争、政治运动，而在现实经济领域的研究上毫无建树，其实不是这样的。虽然在很长一段时期内，出于政治需要，马克思主义者们忽略了现实问题的研究，存在着教条或僵化的现象，但是不代表全部马克思主义经济学是脱离实际的，因为马克思的世界观和方*就决定了，对经济现象的分析，必须是建立在对现实经验的总结基础之上的。马克思的方*特征就在于，他认为经验现象背后必定有其本质的规律，研究工作必须透过现象看本质，由此才有了他的全部概念体系。”
“马克思有一个伟大的贡献，他建立的两部门再生产模型，批判地继承了魁奈的《经济表》，是经济增长理论中的一个重要模型，也是最早进行经济学数理化努力的尝试。关于gdp等国民经济统计指标，就是为了凯恩斯主义的宏观经济学所设立的，而马克思的时代不存在这样的统计，在设立模型的时候自然无法考虑拟合的问题。不过，列昂惕夫所创立的投入产出体系，很明显地带有马克思的痕迹，当然，在他的口中，他是把马克思作为一个古典经济学家来继承的。现在大量的马克思主义政治经济学的宏观经济研究，都是基于这一体系，来对现实经济结构和运行做出分析判断。”
“总的来说，马克思主义政治经济学和经济学，研究的都是现实经济运行当中的规律，只不过马克思的表述为资本主义的生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。而主流经济学的表述则是稀缺资源的配置问题，二者最主要的分野，是在价值理论和分析方法上。马克思主义坚持的是劳动价值论和整体主义的分析方法，而主流经济学则坚持边际效用理论和个体主义的分析方法。马克思主义强调自身的阶级属性、历史属性，认为资本主义有其内在的限制，只不过是人类历史长河的一个阶段，主流经济学则秉持历史终结论，取消自身的阶级和历史属性，认为资本主义社会是人类的终点和最高成就。”
“马克思的政治经济学和古典政治经济学显然也不是一个东西，请大家注意，二者从研究对象上就有很明确的区分。马克思最初是以古典的批判者的姿态出现的，现在的很多观点，构建了古典和新古典这一组矛盾，同时把马克思的经济学归入古典框架，其实是不可取的。因为马克思面对的问题，和古典、新古典的经济学家都不一样。”
“首先明确一点，马克思主义政治经济学在概念上也应该有狭义和广义之分，马克思在《资本论》第一版序言中就明确提出‘我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系’。这就规定了狭义的马克思主义政治经济学的研究对象。与此相对的，广义的马克思主义政治经济学，要研究的是各种社会形态下的生产方式以及生产关系。如果有充足的经验材料，我们不仅可以对社会主义社会进行研究，也可以对原始社会、奴隶社会等社会形态进行研究。所以简单地说，社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的一个子学科，研究的是社会主义的生产方式。”
“需要注意的是，从马克思主义的方*出发，对历史上曾经存在过的社会形态进行研究，和从主流经济学的方法出发研究历史现象是不一样的。主流经济学的前提假设与分析方法都是超阶级、超历史的，其常见的分析观点是认为历史是一条向自由市场关系线性演进的脉络，甚至会把资本主义下特有的心理状态、行为模式套到历史人物身上。历史唯物主义要求我们不能这样做，历史唯物主义也要求我们不能对未来社会做出特别细致判断，而只能做一点理论上的推测。”
“社会主义政治经济学的起点，就是马克思和恩格斯通过对资本主义经济关系内在矛盾和发展趋势的分析，提出的关于