至于是怎么搞到的参赛名额，牛启华他们免不了是要询问陈康杰的，当天下午，陈康杰放学后在学校门口就被他们堵住了，将他带到了办公室，傍晚的训练直接难得的取消，他们一方面是要问清楚陈康杰是怎么搞來的名额，更为重要的是，他们要和陈康杰商议他们草拟的初步训练计划。
和陈康杰认识了一段时间，他们也摸到了一些陈康杰的脾气和做事方式，要想让陈康杰乖乖的训练，就只能从他的性格脾气方面下手，这叫知己知彼，百战不殆。
陈康杰是属于那种一言既出驷马难追的人，可以说是男子汉的一言九鼎，只要他认了的事情，就不会反悔，反而会尽最大努力和坚持去完成，这是牛启华他们与陈康杰相处一段时间的直观感受。就拿此前刚刚完成的电影拍摄來说，陈康杰给自己规定要在那个时间内完成，他就会选择日以继夜的干，不但自己，整个剧组也被要求这样，最终果然沒怎么超时。
这部《阿甘正传》的电影，经过两个月的精心制作，已经于元旦前夕率先在美国各大院线上映，接下來就是欧洲各国，日本，中华国，香港，俄国，南美等等，上映的档期会排到月4日。
为了增加宣传的效果，米拉麦克斯公司在洛杉矶中华大剧院做了一个还算宏大的首映礼，除了陈康杰这个关键人物外，其他演职人员都盛装出席了。
虽然说陈康杰不会亲自出席，但是依然吸引了不少的媒体前來采访，许多影评人作为首批观众率先观了这部影片。男一号汤姆汉克斯作为最吸引人眼球的巨星引领了当天的宣传，算是支撑住这个场面，接受采访的也主要是他，在那么多参与拍摄的演员中，谁叫他的名气最大呢。
采访的虽然重点是汤姆汉克斯，但是被问到的问題，起码一半都与陈康杰有关。不单单是他，即便像杰迪卡，罗宾莱特潘这样的演职人员在被记者问问題的时候，很多也都会牵扯到陈康杰，总之一句话，大家都在千方百计的打听有关陈康杰的信息，反正越神秘他们越感兴趣，观众和读者对这个很有胃口。
这还是在观影前，等到观影完了之后，那几乎所有的问題都是针对陈康杰的，打听的也不再是有关他的信息，记者们终于回归到了电影的本身上來。重点全部都在这部电影上，例如long怎么会想到拍那么一部讲述美国当代社会的影片？例如long是以什么历史观來待这几十年的美国？例如long想通过这部电影告诉美国民众什么等等，反正是这部电影感动了他们，让他们找到了一种记忆和心灵回归的感觉，这种感觉很亲切又很朦胧，似乎就在身边，可是距离又不是那么好抓得住，电影里讲诉的事情他们大都经历过，可是毕竟过去几十年了。
不管是什么样的问題，都沒有人能代替陈康杰回答，因为所有回答问題的人，都觉得陈康杰并不是那么好理解，一个外国人，能将本国的历史讲述得那么有感情，理解得那么入微，这本身就有些不可思议。何况陈康杰也沒有委托他们回答任何问題。
在影片播放之前，播放了一段陈康杰的背影录音视频，在这几分钟里面，陈康杰自己也并未回答那些问題，他主要是感谢剧组人员的辛勤工作和大力支持，然后说明自己为何不能來参加首映礼。就算是对这部电影的宣传，陈康杰说的话也很少，只是告诉大家，这绝对是一部值得观的影片，这是一部带有幽默色彩但是你却笑不出声來的影片，寥寥数语。
陈康杰并不想王婆卖瓜，最终这部电影是否值得，或者是否能打动观众，是否具有历史价值，那是媒体和影评人的事情，他只是将记忆中的电影拍出來而已。
毫无疑问，媒体的报道自然而然几乎都是正面的评价，大为惊叹，深受感动，不可思议，触动灵魂，塑造历史，伟大，经典等等，这些词汇被各大媒体广泛采用。
例如《纽约时报》影评专栏，将其称为“将是一部美国经典名片”，《电影周刊》则称其为“美国“反智电影”的代表作”，bbc将其评价为“权威级的美国电影”，《洛杉矶时报》说“《阿甘正传》充满着好莱坞电影回归的保守主义精神”，在新闻评论中评价它：“展现历史与个人的约定，以小人物的经历透视美国政治社会史的史诗片”，《芝加哥太阳报》的评论标題就直接是“简直不可思议”，文章里面详细分析了电影中提到的历史细微之处，包括k党，小石城事件，花花公子的校服事件，华盛顿反战游戏，交趾战争，水门事件，乒乓外交，约翰列侬等等，报纸将故事与真实历史做了对比，都沒挑到什么可以批评的地方。996年第一期的《时代》杂志将汤姆汉克斯做了封面，他们本來是想将陈康杰做封面的，但是找不到他的全面照，所以汉克斯就捡了这个便宜，在描述这部影片的结尾有这么一句话，“与其他最优秀的演员一样，汉克斯是一座超级反应堆”，可见汤姆汉克斯真的将阿甘这个角色给演绎得入木三分、出神入化。
好莱坞著名制作人，也是影评人温迪?费勒曼的评论更具感情化，他说：“我觉得故事里的阿甘简直就是典型的美国人，他的成长过程又正好是我们所经历的，他使我们清晰地回顾过去的历史。他是个好人，能令人落泪也能逗人发笑”。
总之，陈康杰是成功了，等电影北美全面上映的时候，《纽约时报》直接在头