中医研究对癌症的治疗方法，起码就得以下几个方面考虑一下。
首先的话，要先研究清楚，怎样的中医配置，才能起到对癌细胞有效的作用？
药品是从胃里流下去的，要怎样的操作，才能让药效最大程度的在肝脏这里发生作用？
还有，针灸的时候，是要针对哪些穴位？按照怎样的针灸顺序？用上怎样的针灸手法？才能起到癌细胞逆向转化的效果？
除了针灸，还得需要配合怎样的手段？
人家西医知道了肝癌这种病症开始，想都不用多想，直接动刀子就行。很大程度上是因为，在癌症之前的时候，西医就已经确定很多人就算是因为意外导致的部分器官出问题，手术更换之后，仍旧可以活下去。
但是中医这里的话，需要怎么的手段？怎样的药材？等等各个方面要搞明白的地方太多。
如果是一种新型的病症需要研究出治疗方法。西医的手段因为简单粗暴可以用人命来填，所以能够更快的研究出治疗方法来。
但是简单来说，中医这里对于同一种病症，却往往能实现更稳定更高效，侵略性更低的手段。
就如疟疾，屠呦呦之前，医学界对疟疾也不是没有应对之法。这个阶段，中医也有贡献，西医也有贡献。但是西医对于传染病预防方面的手段，确实是起到了比较关键的作用。
因为预防做得到位，才有了治疗的可能性。
但是在屠教授提取出青蒿素之后，疟疾的治疗，却进入了一个崭新的年代。
简单来说，就是说同样的病症，如果中西医都有治疗方法的话，往往就是中医的效果更稳定一些。西医可能见效快，但是经常会导致身体其他方面的紊乱。而且西医的医药，对人引起伤害的可能性也更大一些。所以每一个药品的说明书里面，才会有那么多的禁忌。
中医这里，你想对老祖宗流传下来的手段进行一些测验，也不是不可以。
可是要是顺序变换之后，除了问题怎么办？
中医这里，理论其实更玄奥一些。十岁学徒，三十岁坐堂，其实要到起码四五十岁之后，才能算是对中医的绝大多数理论知识都已经了如指掌。
除了杨凡这样的天才之外，大部分医者五十岁的时候，都不见得能够把中医现行的这些理论摸透了。更何况在这样的基础上，进行什么创新了。
你连中医的所有理论都还没有彻底摸透，就忍不住开始对老祖宗传下来的一些手段肆无忌惮的修改。你修改就修改吧，最后却是要用在病人身上。简单来说，哪个医术明明不到位的中医，非要在病人身上做出这样的尝试的话。可不是什么创新精神，妥妥就是对生命的蔑视。
中医在这一方面，看得远比西医严谨。
在这样的情况下，除了少数心术不正之人之外。中医这里，一般要到医术理论确实过硬，起码要把绝大多数已经有的中医理论研究透彻之后，才会开始做出这方面的尝试。
而事实上的话，就是现在这些院长级，或者说是宿老级的医者，都没有在这方面做出太多的尝试。简单来说，中医越是高级的理论，看起来就越是玄乎。
看起来已经没有多少科学依据了，你就是想开展医学研究，往往也很难获得正式的批准。
各方面的因素综合起来，中医在普通医术领域，在屠教授之前，其实已经是很长一段时间，没有太大的突破了。
尤其事实上的话，少数的一些突破，还集中在药品成分方面。针灸、推拿这样的一些领域，几乎就和几十年之前没什么变化。
现在所谓的针灸大师，所动用的手段，八成也就是和老中医随便学一手罢了。中医这里，是要讲究传统的。街边一个小医馆，和你说是他们研究出了一种新型的中医治疗方法。有几个人敢进去尝试一下的？
但是你要是说一个百年传承，或者一个中医铺子挂个什么“x生堂传世五百年”之类的牌子，八成会让更多的患者下意识的有种愿意相信的感觉。
道理就是这样一个道理，传统传下来的针灸方法，大多数其实是很早之前就已经定型的一种情况。很少有中医会随便试着修改。
就算是到了宿老级别的医者，在有人愿意做试验品的情况下，开始做出一些尝试的话。最终也会发现，事实上的话，老祖宗传下来的这些手段，其实已经是很准确的一种情况了。
例如一种宿老级别的针灸手段，调整下针顺序的话，五成以上的可能性，是调整了顺序之后，针灸方法仍旧有效，但是效果却有了一定程度的削弱。完全失效的可能性不大，但是也不是绝对没有。
四成以上的可能性，是调整了下针顺序之后，针灸方法同样有效，而且效果也没有削弱。
只有远远不到一成的可能性，是调整顺序之后，提升了治疗效果，或者突然间对其他一种病症有了特效。简单来说，老祖宗研究出这些针灸套路的时候，其实当时的时候，往往就已经开始更多的做出一些尝试了。
只调整一下顺序，老祖宗的手段就突然间有了更强的效果。这种想法，不会有人建议你有，同时也确实是有点不切实际。
而除非是研究出换了顺序之后，效果增强的这种情况吧。否则就是换了个顺序，效果不变的这种情况。一般来说这个宿老级别的医者，也不会轻易在外人面前展现这种新的下针顺序。
首先一点