太平门和其他门一样防守严密，杨小山自然是不会看中这里，他看中的是那道六十多米的大缺口，湘军是从这里突进来的，他们万不会想到杨小山会从这里突出去。
杨小山让大部队在后面等着，他带了几十个装束整齐的亲兵先走了过去。
“忠君！”杨小山穿着总兵的装束，先报出口令。
“爱国！”缺口处一个把总正带着二十多个人在修补城墙，他听到口令下意识地接口道。
“兄弟们辛苦了，这都入夜了，九帅让我派人来接替你们。”杨小山拉了拉帽檐，紧握刀把道。
那个把总早就忿忿不平了，其他队伍都去抢钱了，就他这二十多个人在这里补城墙，肚子里憋了一股气无处泄。一听杨小山这话，喜出望外，也不问问是哪支队伍，急不可耐道：“多谢大人，多谢大人。”
“弟兄们，还不快走啊，东西都让人快抢完啦！”这把总连忙指挥部下向城内飞奔而去。
杨小山支开了这些人，松了一口气，向后面挥了挥手，就这样一千多人的队伍跟着他从缺口处跑出天京城。
曾国藩入城后，一、找不到天王洪秀全，二、东王杨小山也不见踪影，让他头皮麻，冷汗直冒，即使攻下天京，这两人找不到，那胜利就失去了意义，无法对朝廷交代。
后来一个天王府的宫女供出了洪秀全已死的消息，曾国藩无比郁闷，从天王府把洪秀全的尸挖出来，鞭尸后挫骨扬灰，总算泄了心头之恨。且给朝廷上奏说是洪秀全因觉得大势已去，畏罪自杀而死，把功劳间接安在了自己的头上。
让曾国藩最在意的杨小山却怎么也找不到，即使他在天京挖地三尺也没找到。
湘军把怒火泄在了天京城内的百姓身上，他们开始大肆屠城，无论老幼，秦淮河尸如麻，其残忍令人指。
清人记载：“金陵之役，伏尸百万，秦淮尽赤；号哭之声，震动四野。”所谓伏尸百万，除了战死者，就是曾国藩在城内外屠杀的平民。“皖南及江宁各属，市人肉以相食，或数十里野无耕种，村无炊烟。”显然这次屠杀最保守估计也该在5o万人以上，清人所说的伏尸百万也是有可能的。而屠城和对城市的毁坏程度也是历史应之冠。
曾国藩的幕僚赵烈文在他的《能静居日记》中记载，“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀。”
作者每次读到“戮以为戏”这四个字，心头都会不由颤抖一下。湘军入城后的残暴令人指，他们以残杀为乐，看到这里作者不由想问那些小知识分子比如高、袁之流。这天京城的大屠杀，到底谁是匪？到底谁是邪教？对天京百姓下此毒手，这曾国藩何以被捧为圣贤？不要说晚晴了，就算是古代儒家的观点，屠城也是政治不正确，是要受到天谴的。
曾国藩甘做满人走狗，屠杀天京百姓，当时就被人称为“曾剃头”，这个黑点是怎么也洗不掉的。而后世他却被各种成功学包装，成为励志的典范。这些商人真是为了钱，什么都敢写。
高、袁等人每每说太平天国起义造成中国死了一亿多人，把责任甩给太平天国，可作者查阅资料更多看到的是湘军及淮军对所攻陷城市一次又一次的大屠杀。
《太平天国史料译丛》记载了1862年5月13日《印度泰晤士报》表的一封英国军人的信，剥皮见骨地揭露了满清统治者及其英法雇佣军疯狂残害中国人民之狰狞丑恶的面目。信中说：
我跟一大群人去看清军屠杀俘虏的太平军，这批俘虏是英、法两国军事当局交给清朝方面处死的。英、法的军队既然帮助清朝俘虏太平军，自然他们也赞同清方这样残暴地屠杀俘虏。……
这批俘虏，有男有女，有老有少，从刚出世的婴孩，到8o岁蹒跚而行的老翁，从怀孕的妇人，到1o至18岁的姑娘，无所不有。清军把这些妇女和姑娘，交给一批流氓qiáng_jiān，再拖回来把她们处死。有些少女，刽子手将她们翻转来面朝天，撕去衣服，然后用刀直剖到胸口。这批刽子手做剖腹工作，能不伤五脏，并且伸手进胸膛，把一颗冒热气的心掏出来。被害的人，直瞪着眼，看它们干这样惨无人道的事。还有很多吃奶的婴儿，也从母亲怀里夺去剖腹。很多少壮的男俘虏，不但被剖腹，而且还受凌迟非刑，刽子手们割下他们一块一块的肉，有时塞到它们的咀里，有时则抛向喧哗的观众之中。
……上帝纵使宽恕英国参加镇压太平天国的战争，但如何能饶恕它参预对无防御力的妇女和柔弱无知的孩子们的疯狂屠杀呢？我们从贫苦的英国人群压榨来的金钱，拿来帮助两手染着鲜血的恶徒们在中国作战，这是为了什么！难道是为从中国得到黄金的买卖吗？！
天京浩劫的制造者和罪魁祸是曾国藩和其胞弟曾国荃及其亲信将领。他们在整个过程中，不仅不对部下的胡作非为稍加制止，而且不少人还都亲自参与。曾国荃“也子此中获资数千万”，“除报效若干外，其余皆辇于家。”
经过这样的浩劫，天京几乎变成一片废墟。满目残墙断壁，遍地破砖烂瓦。连曾国藩自己也不得不承认说，自五季之后生灵涂炭殆无逾于今日。李鸿章署理两江总督后，面对这幅残破景像也感到“善后无着手”，说“一座空城，四周荒田”，“